维基百科编辑投票反对将NFT归类为艺术品

  • A+
所属分类:分享
Bitop
pi network

2022年,NFT已经成为了家喻户晓的名字,这些所谓的“数字收藏品”在2021年经历了快速的上升。

总之,NFT已经占据了世界的一席之地。通过NFT,数位艺术家们得到了他们应得的认可。然而,说到把它看作是一种“艺术”,人们似乎存在着分歧。

维基百科似乎要将NFT归类为“非艺术”。而这对于当前艺术领域蓬勃发展的NFT而言可能是一场悲剧。然而这确实是最近在社交媒体平台上发生的一件事。

维基百科编辑投票反对将NFT归类为艺术品

根据在维基百科上的争论,官方将NFT归类为“非艺术”的趋势似乎越来越大。由用户生成的维基百科当前正在投票反对将NFT归类为一种艺术形式,大部分讨论以NFT是否能代表艺术而展开。

有部分社区认为NFT只是一个与底层艺术分离的标记,有些人认为缺乏可靠的信息来将NFT定义为艺术

在参与这次辩论的社区成员当中,有六个编辑反对将NFT列入艺术范围,而没有人赞成将NFT销售作为艺术。不用说,考虑到维基百科在全球范围内的影响,这可能会造成一定的混乱。

而这一切都是从2021年12月底开始的。事实上,有一些NFT销售额超过了9000万美元,尽管如此,NFT社区似乎达成了一项共识,将著名作品从顶级艺术品销售名单中除名。

例如,Pak以9100万美元出售的NFT系列和Beeple的6900万美元NFT均被删除,并在之后展开了热议。

Gemmi的管培生“Duncan Cock Foster”在推特上表示,“作为被全球认定为真理的维基百科打破了先例,如果一部分NFT被归类为‘非艺术’,剩下的NFT也很容易被认定为‘非艺术’,这对于世界各地的人来说,代价太大了。”

NFT的支持者,Nifty Gateway的联合创始人之一Griffin Cock Foster重申了同样的观点,断言,“这真是一团糟,维基百科的编辑认为NFT不是艺术。可实际上并不是所有的NFT都是艺术,NFT是一种灵活的媒介,但很多都是100%的艺术。”

根据NFT收藏家Duncan Cock Foster的说法,NFT社区需要联合起来,展示其巨大的潜力。

维基百科编辑投票反对将NFT归类为艺术品

Duncan Cock Foster认为,“要很好的定义这一点,最好的方法就是对经验丰富的维基百科编辑进行相关的教育。你可以编辑网页,但维基百科的声誉不应因此受到影响,我们需要有经验的编辑加入。”

除此之外,去中心化的Web3.0百科Everipedia有助于改善这一情况,他认为平台应该将NFT与艺术进行比较。

Everipedia表示,“Everipedia编辑器是一个支持艺术和创新Web3.0的百科全书。”

尽管如此,这并不是维基百科的第一次关于Crypto领域的讨论,反Crypto领域积极分子和维基百科高级编辑David Gerard在其中占据了非常重要的位置,他删除了关于澳大利亚区块链软件公司Power Ledger有关的条目。

原文来源于ambcrypto,由区块链骑士编译整理,英文版权归原作者所有,中文转载请联系编译。

免责声明

发文时比特币价格:$44249

当前比特币价格:[crypto coins=”BTC” type=”text” show=”price”]

当前比特币涨幅:[crypto coins=”BTC” type=”text” show=”percent”]

免责声明:

本文不代表漫兮网立场,且不构成投资建议,请谨慎对待。用户由此造成的损失由用户自行承担,与漫兮网没有任何关系;

漫兮网不对网站所发布内容的准确性,真实性等任何方面做任何形式的承诺和保障;

网站内所有涉及到的区块链(衍生)项目,漫兮网对项目的真实性,准确性等任何方面均不做任何形式的承诺和保障;

网站内所有涉及到的区块链(衍生)项目,漫兮网不对其构成任何投资建议,用户由此造成的损失由用户自行承担,与漫兮网没有任何关系;

漫兮区块链研究院声明:漫兮区块链研究院内容由漫兮网发布,部分来源于互联网和行业分析师投稿收录,内容为漫兮区块链研究院加盟专职分析师独立观点,不代表漫兮网立场。

  • 我的微信
  • 这是我的微信扫一扫
  • weinxin
  • App下载
  • 漫兮网App下载
  • weinxin
漫兮

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: