以太坊2.0押金合约即将上线|UNI的第一次治理投票失败|DeFi如何避免P2P借贷和众筹的不相关性

  • A+
所属分类:流动性挖矿
漫兮视频

ConsenSys开发:以太坊2.0押金合约本周发布

一个以太坊2.0开发人员预测该协议的存款合约将在几天之内发布,并且ETH 2.0抵押将在今年上线。

以太坊2.0押金合约即将上线|UNI的第一次治理投票失败|DeFi如何避免P2P借贷和众筹的不相关性

ConsenSys开发人员本·艾丁顿(Ben Edgington)已发布更新,预测ETH 2.0信标链的创世将在未来六至八周内发生。

 

艾丁顿在发布了宣布发布“V1.0.0候选发布者0”的帖子中透露,该协议的存款合约地址功能应在本周宣布。存款合约允许ETH在以太坊和ETH 2.0之间发送,这是为方便推出以太币2.0第0阶段所需的少数剩余更新之一::

 

“据我所知,我们很高兴:接下来几天存入合约,信标链发布在6-8周后。”

 

但是,这位PegaSys工程师强调他的预测“不是官方声明”。

 

为了完成第0阶段的启动,在信标链上线后,将需要锁定50万个ETH,以进行质押,然后延迟一周的创世时间,以使网络有时间进行准备。

 

根据艾丁顿的说法,新版本还增强了以太坊抵御拒绝服务攻击的能力,实现了创世延迟,并将罚款临时提高了四倍。

 

由于9月底Spadina测试网络上的“稍显坎坷”的创世“彩排”和现在Medalla测试网上的“参与度非常低”,加大了处罚力度。

 

这个开发人员将费用上调描述为“一种临时措施,可以在我们遇到麻烦时使质押人更加放心。” 尽管测试网参与度较低,但艾丁顿坚信该网络已准备好过渡到阶段0:

 

“我认为人们对测试感到有些无聊。现在该继续前进[…],我们需要尽快启动第0阶段。

 

艾丁顿的帖子是在上周在Zinken测试网上成功进行试验后发布的,Set 协议的安东尼·萨萨诺(Anthony Sassano)将其描述为“在我们最终确定ETH 2阶段0主网启动日期之前的倒数第二次彩排测试网”。

 

Uniswap的第一次治理投票失败了……尽管98%的支持率

Uniswap的第一个治理提案以失败告终,得票数低于所需的门槛。

以太坊2.0押金合约即将上线|UNI的第一次治理投票失败|DeFi如何避免P2P借贷和众筹的不相关性

去中心化交易所Uniswap的首个治理投票以失败告终。尽管该提案吸引了98%的选票的压倒性支持,它仍比投票结束时需要批准的4000万票门槛低约1%。

 

今天早些时候投票结束,将近3960万人投了赞成票,而大约70万人反对。 DeFi博客作者Danger Zhang('@safetythird')形容这次投票“相当于赢得了民意,却输掉了选举团。”

以太坊2.0押金合约即将上线|UNI的第一次治理投票失败|DeFi如何避免P2P借贷和众筹的不相关性

Uniswap治理投票结果:Uniswap

具有讽刺意味的是,该提案试图减少提交和通过提案所需的代币数量。它是由开源借贷协议和主要的UNI代币持有者Dharma提出的,目前,只能由拥有UNI流通供应量至少1%的实体(1000万UNI,价值约3000万美元)提出提案,并且投票总数必须超过4000万票(价值1.3亿美元)。Dharma的建议将降低门槛,使拥有至少300万(900万美元)UNI的持有人可以提出升级建议,只需要3000万支持票(1亿美元)即可通过提案。

 

Dharma首席执行官兼联合创始人纳达夫·霍兰德(Nadav Hollander)在回应投票结论时,将结果描述为“令人失望的结果,首先显示了该提案的推动力。”

 

但是,Dharma的提议在DeFi领域并不受到所有人的欢迎,批评者指出,如果仅通过两个实体,即Dharma和区块链模拟平台Gauntlet,那么它们之间的代币数量将几乎达到法定人数。Dharma目前一个地址控制着1500万UNI。

 

一些围观者称赞这次投票取得了成功,加密货币开发商阿古斯丁·阿吉拉尔(Agustin Aguilar)认为选民的节制应被视为反对该提议的晴雨表:

 

不可能知道有多少弃权票想投反对票,法定人数超过50%的弃权意味着投反对票,很多选民都知道这一点

— Agustín Aguilar (@Agusx1211) 2020年10月19日

报告称加密货币在俄罗斯投资者中的受欢迎程度接近黄金

在俄罗斯投资者中,加密货币似乎几乎和黄金一样受欢迎。

以太坊2.0押金合约即将上线|UNI的第一次治理投票失败|DeFi如何避免P2P借贷和众筹的不相关性

一份新报告显示,加密货币投资是俄罗斯最受欢迎的投资工具之一。

 

黄金行业的主要市场开发组织世界黄金协会(World Gold Council)于10月20日发布了一份有关俄罗斯零售黄金见解的报告。

 

根据这份报告,加密货币目前是俄罗斯第五大最受欢迎的投资工具,仅次于储蓄账户、外币、房地产和人寿保险。根据世界黄金协会在过去12个月中对俄罗斯进行的投资排名,加密货币紧随其后的是黄金,分别占17%和16%。

 

该报告基于对来自俄罗斯各城市的投资者的2023项在线采访的调查。受访者是“活跃的投资者”,即在调查前的12个月中至少进行了一项投资的人。

以太坊2.0押金合约即将上线|UNI的第一次治理投票失败|DeFi如何避免P2P借贷和众筹的不相关性

过去12个月在俄罗斯的投资。来源:世界黄金协会

根据该报告,像比特币这样的加密货币在俄罗斯仍然很流行,并受益于可访问的投资工具。同时,由于缺乏教育和信任,黄金尚未成为主流投资资产。

 

世界黄金协会还指出,尽管数字资产是相对风险的投资,但俄罗斯的加密货币投资趋势仍在出现,而黄金在历史上长期以来已成为稳定的投资。世界黄金协会建议,这可能是对新投资产品需求不断增长的一个迹象,并指出:

 

加密货币的兴起表明,散户投资者渴望选择和产生吸引力。随着俄罗斯投资市场的形成,不同投资产品的机会将出现,黄金也需要做出反应。

 

俄罗斯已成为投资加密货币的主要司法管辖区之一。根据Chainalysis于2020年9月发布的一份报告,就加密货币采用率而言,俄罗斯已成为仅次于乌克兰的世界第二大国家。

DeFi如何避免P2P借贷和众筹的不相关性

以太坊2.0押金合约即将上线|UNI的第一次治理投票失败|DeFi如何避免P2P借贷和众筹的不相关性

你认为美国有多少自由主义者?

 

所有人,对吧?每个人都想要个人自由和有限政府。只需在宣传频道上收听推特机器人和对话负责人即可。每个人都投票赞成自己的原则,并在内部逻辑上保持一致。安兰德(Ayn Rand)万岁!

 

CoinDesk专栏作家莱克斯·索科林(Lex Sokolin)是纽约布鲁克林区块链软件公司ConsenSys的全球金融科技联席主管。以下内容改编自他的金融科技蓝图简讯。

 

答案是…约占投票人数的3%。

 

实际上,约有3%的人十分关心自己的个人哲学,可以朝着自由党的方向投特别票。我们本来可以选择绿党,也可以选择任何其他以政策为导向的组织,并获得相同的结果。现实情况是,其他所有人都投票给民主党或共和党人,因为这些都是至关重要的团队。

 

每个人都抱怨亚马逊,但我们所有人都在网上购物。我们为附近咖啡馆的损失而哀悼,但我们购买星巴克以获得积分。因此人性的虚伪。

 

这就是关键:我们想要点对点(p2p)经济,立足于我们的社区和部落。我们认为,富国银行、美国银行和美联储以及其他“他们”,无论他们是谁,都是纸莎草纸上的集权巨石,阻碍了创新。

 

对。你们的银行到底在哪?

无与伦比的点对点

但是,我们真的要点对点经济吗?还是我们迷失在乌托邦的诗歌中?

 

还记得Napster、Kazaa和BitTorrent,以及他们在媒体行业的经历吗?最初,唱片公司的天真反应是将数字版权管理纳入音乐播放器,歌曲文件和任何可以在其身上贴上法律文字的少年。数据版权管理(DRM)没用,对不对?

 

当然,看待文件共享爆炸式增长的一种方法是关注免费使用媒体的人们的绝对数量。这里的核心问题是要问这些人是不是首先要向市场上的消费者付款,还是广播和混合磁带是否已被“盗版”、YouTube版权侵权和其他现代艺术品的数字替代品所取代。

以太坊2.0押金合约即将上线|UNI的第一次治理投票失败|DeFi如何避免P2P借贷和众筹的不相关性

肖恩·范宁,Napster(盖蒂图片社)

我们不知道答案。但是,我们怀疑,如果你耐心忍受DJ的广告或有时间翻录磁带,那么你可能就是那种有能力处理使用torrent进行文件共享的机制的人。比尔·罗森布拉特(Bill Rosenblatt)的文章“录制音乐的第五个时代”是关于该主题的最清晰表述。

 

媒体行业已经能够部署一种商业模型,该模型将互联网与法律捆绑在一起,可以提供更好的用户体验。避免这种情况会带来更糟的用户体验。DRM免费下载作为一种商业模式已经崩溃。

 

换句话说,数字音乐公司与其前身唱片公司一样垄断。鉴于数字化规模回报,可能是更好的选择。太好了,以至于点对点的替代方案失去了价值主张。

 

同样,作为侵犯版权的推动者,在YouTube上很难找到好的数据。但我们知道,很多网站和视频都包含了唱片公司试图赚钱的媒体内容。如果Spotify上没有这种媒体,那么它很可能是在YouTube上,可以免费访问。此内容的代理是DMCA下的下架请求,目前的请求数以亿计。

 

那是盗版吗?也许。当然,这是“文件共享”。是点对点的吗?绝对不是。

 

仅仅因为内容是用户生成的,并不意味着它是P2P。谷歌是一个中介访问和通过广告收取租金的平台。谷歌是目前市值超过1万亿美元的平台。这种认识将我们带到了借贷俱乐部(Lending Club)。

无与伦比的借贷

借贷俱乐部代表了金融科技信贷的时代。创立之初的核心前提是重新创造共享和社交媒体革命的动力。与其通过银行的中心化机器来调解一切——顺便提一下,银行许可证在2006年很难找到,何不创建一个像Kazaa这样的连接平台(一个长期失效文件共享服务)?一堆需要借款的人可能会出现各种信贷风险。一群希望获得更好投资回报的人可以评估这些风险。而你,作为平台,可以从中分成。

 

听起来有点熟?这部分是对Compound、Aave和其他DeFi协议的警告,认为重新定义技术可以重新定义市场结构、人性和微观经济行为。

 

本节是对COMPOUND、AAVE和其他认为重新定义技术重新定义市场结构的DEFI协议的警告。

 

第一个问题是获得良性风险。如果你是新兴信贷的场所,那么你的平台所面临的风险将受到逆向选择和柠檬问题的影响。因此,你需要足够的聚合,并与大客户获取和品牌成本相关联,以创建具有合理信用敞口的资产类别。这也是数字资产融资平台遭遇困境的原因。大多数优秀的初创公司仍然希望从高盛、谷歌风投和安德森·霍洛维茨筹集资金。而不是投资软件平台Globacap,尽管这样的网站有着强大的技术和市场创新能力。

 

第二个问题是要吸引足够的投资者。还记得我们开始谈论实际上投票支持他们政治的自由主义者吗?金融行为也具有相同的动力。没人真正愿意做选择Lending Club票据的功课,这需要了解信贷风险,理解复杂的金融怪人行话来选择投资。而且你所获得的投资者,特别是散户投资者,都是笨手笨脚的。你的负债与成千上万的人的时间范围不符,随他们的需求而变化。

 

顺便说一句,这是40年前维度基金顾问解决的问题。它没有将其共同基金出售给散户——也没有处理不断的赎回和购买——它仅针对机构分销商(RIA)。这种策略意味着金融产品的营业额减少,产生了更好的回报。这一切都奏效了,直到出现了ETF(交易所交易基金)产品包装,甚至不需要赎回和购买基金,而是让散户投资者将抽象的指数作为股票进行交易。

 

所以你要坚持前进,引进精明的对冲基金资本。一家私募股权基金会注意到了所有这些风险,以打包所有这些借贷俱乐部票据并消除风险。或许把它们卖给下游的固定收益基金。当然,来自另类融资机构的这笔资金的成本确实很高,因为他们的工作是获取全部经济回报,而你却没有定价权。因此,你决定通过存款积累自己的资金,然后收购Radius银行。

 

另请参阅:Lex Sokolin–你一直在等待的革命:金融科技+DeFi

 

然后你完全放弃P2P贷款。反正你现在是银行了。既然你能提供一些“高收益”的储蓄账户,你为什么需要这个繁重的多对多平台呢。

 

糟糕了。P2P贷款已死。如果没有一个中心化的职能来规范存款和分散风险,它就永远不会起作用。“想要”P2P的人的数量就像自由主义者的数量一样多。你和我仍然依靠金融机构满足我们80%的需求,然后将5%的资金发送给金融科技数字贷方进行试验。

 

有什么例外?这个世界的谷歌是什么?让我们看看我们在中国的朋友。

 

这个地理区域也出现了P2P借贷爆炸式增长,其中很大一部分涉及欺诈和破产。从顶峰时期的3500个数字借贷平台到目前大约600个仍然存在。其中包括蚂蚁金服和腾讯旗下的网络银行巨头。这些高科技平台比所有的金融科技竞争对手都要长寿,并利用其规模和在监管机构中的信誉来维持业务。其他所有实际上都被羞辱和关闭了。

 

规模回报来自于技术垄断。金融特征是最主要的获利途径。

众筹

同样地,股权众筹行业也面临着同样的挑战。由于自由主义者(即小市场,低承诺)问题,我们一直对这些平台看空。喜欢做出一些但并非全部财务决策的金融消费者的形象是一个神话。Covestor、Motif、Kaching和其他数字财富平台在美国推广半主动投资风格的失败凸显了这一问题。另一方面,英国仍坚持有关该领域的有效叙述。

 

一些早期的neobank参与者,例如Monzo和Tandem,参与了众筹市场,从成千上万的支持者那里筹集了数百万美元的资金。这些支持者也是neobank产品的早期用户。投资者和用户之间的积极关系演变成一个故事:即众筹是一种成功的经济安排,而众筹平台本身将是下一代投资银行业务。为了做到这一点,这些平台不得不重拳出击,以影响监管,监管部门创造了允许普通人进入风险资产类别的运营模式。然而上周,Crowdcube和Seedrs(英国股票众筹的两个主要竞争对手)宣布了60-40的合并,并可能需要未来的成长股权。

 

或者,与媒体行业不同的是,金融行业尚未能够部署一种利用互联网提供更好用户体验的商业模式

 

我们有三个重点。首先,你必须使这个市场扩大1000倍。如果我们谈论的是40亿英镑和70亿英镑收入的合并,而不是几百万英镑的收入,那么问题就更大了。一种方法是绕过Seeders和Crowdcube运营所必须遵守的地理和监管边界。这在很大程度上解释了加密货币市场打印大量数字的原因——它们是全球性的,包括美国、巴西、中国、俄罗斯和非洲大陆,总有需求。

 

其次,逆向选择问题仍然存在于资产类别中。为什么会有这些独特或令人兴奋的投资机会?谁真正在乎将钱投入到当地的小型企业中,当你可以购买亚马逊股票并看到其市值达到2万亿美元时会面临100%的损失?谁拥有星巴克应用和奖励卡,真正在乎从当地商店购买咖啡?如果你在Seeders上有更多的投资者,硅谷的科技公司(例如Slack)会决定在那儿而不是在纽约证券交易所进行IPO吗?你可以在今年早些时候Forge收购SharesPost看到同样的主题。

 

最后,还有希望。在对新银行进行众筹,然后成为这些应用的用户的人们之间,激励机制的融合是深远的。这正是加密货币协议一直考虑的动态问题。参见以下文章:“流动性挖矿:以用户为中心的代币分配策略”或ConsenSys方法来解决同一问题。

 

众筹不是在有“准入”的情况下起作用,而是在通过参与实现某种目标的时候起作用。在当今世界,这很大程度上是经济回报。老实说,有时候让人困惑的是,首次发行的硬币(下一代众筹)能够在两年内筹集到200亿美元。或者说,下一代基于区块链的资本市场,去中心化金融如何能够管理150亿美元的资本基础。

 

资本本身也许更需要冒险,并且处于投资组合的适当部分(即替代方案)。也许社区因素远比众筹模式更强大,因此病毒系数更高,从而导致更快的社会分配。或许发行和交易的互操作性允许更快的货币化,并让人感觉到这些市场是值得的。

 

或者,与媒体行业不同的是,金融业还没有能够部署出一种商业模式,在与法律捆绑在一起时,利用互联网提供更好的用户体验。我们都仍在努力找出答案。

重点

摩根士丹利已经收购了Smith Barney和eTrade,现在正以70亿美元的价格收购Eaton Vance,这是我们的世界。备受尊敬的机构企业在零售鸡舍中。

 

在制造业中管理的资产为1.2万亿美元,在分销中管理的资产为3.3万亿美元。

从政治角度来说,在摩根士丹利、摩根大通、美国银行和高盛之间进行选择就像在民主党人和共和党人之间进行选择。无论你的政治信仰如何,你应该选择一个重要的政党,而不是自由主义者。不要将此作为对当前选举的评论,在这个选举中,我们可以说理智的选择范围要窄得多(自我毁灭与试图救赎)。它是关于权力结构以及金融服务消费者行为方式的评论。

 

P2P模型尚未成为稳定的市场平衡。尽管p2p活动继续在媒体中进行,但运用法律的数字垄断已经重新出现,并且比以往任何时候都更加强大。在p2p借贷中,最初的创新者已经退出了这项业务,转而采用一种更直接、可扩展的解决方案,即银行业务。在p2p众筹领域,市场正在整合,并显示出有限的经济增长。

 

这是一个特性还是一个bug?

 

在区块链实验中,我们可以做的是将相互拥有的协议定位为市场场所,例如Uniswap、Compound和Curve,并为公司和用户创建反馈循环,以激励他们选择开源而不是闭源的解决方案。

 

但要战胜人性和我们对变革的集体抵制,这并不是一场容易的胜利。Linux和维基百科向我们展示了一种方法。另一种方式是,企业经济的某些部分在去中心化网络中找到有意义的价值,并且承诺不欺骗囚徒困境。也许将所有经济活动纳入其区块链服务网络将是中国的国家优先事项,而这将是世界其他地区的人造卫星时刻。

免责声明

发文时比特币价格:$10078

当前比特币价格: $39,926.01

当前比特币涨幅: 1.68%

免责声明:

本文不代表漫兮网立场,且不构成投资建议,请谨慎对待。用户由此造成的损失由用户自行承担,与漫兮网没有任何关系;

漫兮网不对网站所发布内容的准确性,真实性等任何方面做任何形式的承诺和保障;

网站内所有涉及到的区块链(衍生)项目,漫兮网对项目的真实性,准确性等任何方面均不做任何形式的承诺和保障;

网站内所有涉及到的区块链(衍生)项目,漫兮网不对其构成任何投资建议,用户由此造成的损失由用户自行承担,与漫兮网没有任何关系;

漫兮区块链研究院声明:漫兮区块链研究院内容由漫兮网发布,部分来源于互联网和行业分析师投稿收录,内容为漫兮区块链研究院加盟专职分析师独立观点,不代表漫兮网立场。

  • 我的微信
  • 这是我的微信扫一扫
  • weinxin
  • App下载
  • 漫兮网App下载
  • weinxin
Pi Network 中国
漫兮

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: