BTC、BCH和BSV之间最大的区别——这三个都有存在的意义吗?

  • A+
所属分类:挖矿

第0章 引言

比特币经过了两次重要分裂,现在变成了三种币,第一种是目前继承了比特币绝大多数遗产的BTC;第二种是BCH;第三种是BSV。

这三种币的支持者都是互骂傻*的。到底傻在哪里呢?

BTC、BCH和BSV之间最大的区别——这三个都有存在的意义吗?

第1章 BTC的现状和追求

 

BTC现在是继承了比特币绝大多数遗产,包括冠名权和整个生态。是目前共识最大的比特币。BTC成功地维持了1M区块和实现了隔离见证。

BTC的主要追求是主链做价值存储网络,通过闪电网络来发展支付网络。BTC正在积极发展闪电网络和侧链来实现理想。

BTC的追求可以从两个层面来说,第一个是追求任何普通用户都能运行一个完整节点。BTC的支持者以此为证明自己是去中心化的。

为了做到普通用户都能运行完整节点,BTC开发者在代码优化上下足了功夫。Bitcoin Core的代码质量是整个加密数字货币里最好的。

BTC追求的第二个层面是一个主链结算网络和价值存储网络,配上闪电网络来实现广义支付网络来扩展用户,再加上侧链来行驶更复杂的区块链功能。BTC主链+闪电网络,是想构建一个货币体系。而侧链的主要功能是发展更广大的区块链应用,如智能合约类的东西。

我不评价这些追求是不是正确的,暂时只是罗列我观察到的客观事实。

 

第2章 BCH的现状和追求

 

BCH继承了少部分比特币遗产,比特币现金的名字也不错,形象logo也继承到了比特币的一部分。BCH的生态也是不错的。

BCH追求做一个世界货币,和一个链上应用底层平台。BCH正在积极部署主链扩容和发展二层网络来实现理想。

整个生态主要从两方面努力。第一个方向是做主链扩容、支付体验和功能完善。扩容是保持货币交易手续费确定性很低的保证。提高支付体验,包括普及零确认,预共识,以及可能的缩短区块时间,等,都是朝着更好的支付体验方向进化。主链功能完善包括OP_Return扩容,发代币,添加新操作码这些。

虽然BCH主链功能的扩展,基于BCH的应用就可以发展起来。最著名的是memo这样的去中心化微博,JoyStream这样的付费下载种子的应用,keyport这种去中心化加密通信等等。

第二个方向是发展二层网络。基于BCH网络来搭建新的区块链,比如虫洞和Kenoken都是基于BCH的类似以太坊的网络。BCH通过二层网络来承接更复杂的区块链功能,如通知合约。BCH二层网络的竞争方向是和BTC的侧链相竞争。

 

第3章 BSV的现状和追求

 

BSC现在是刚分裂出来,目前还看不出多少实质性的现状,能看出来的都是基于CSW等人输出的价值观,和BSV发布的路线图。在实际发展上还没有多少东西可供观察的。

BSV在继承比特币遗产上,是三种币当中最少的,现在各个生态节点还在选择和站队。现在BSV有一个关于遗产的问题一直没有重视,那就是Logo。Logo其实对广大群众的教育作用是非常大的,拿一个龙的图标,基本上是告诉新手BSV是一个和比特币没啥关系的。但BSV生态好像也没有重视这个。除了Logo,BSV的命名,也很不清晰,中文名都不知道该怎么取。

BSV的理想也是做一个世界货币,做一个链上应用底层平台。BSV的发展思路是更激进的对主链进行扩容,恢复比特币早期版本的协议,对主链进行激进地解除各种代码限制,和扩展二层网络。

扩容这方面,没什么好说的。和BCH是一样的。

BSV主张稳定协议,回归比特币早期版本的协议,这是对BSV主链的功能性改造的发展思路。主要理由是CSW认为bitcoin 0.1版本的协议已经足够完善,特别是脚本是图灵完备的,这意味着可以做任何事。但目前能理解这一点的人不多,绝大多数人认为这是不可能的。

BSV的一个非常明确的发展思路是解除各种非市场经济的代码限制,诸如脚本opcode数量限制,区块大小限制,防尘交易限制,非标脚本限制,OP_Return空间和数量限制,甚至可能还要包括1M的交易大小限制等。BSV认为只要是能够使用自由市场机制来涌现出来的限制,都从代码人为设定的限制删除。

这种解除代码上各种限制,是BSV目前能看到的和BTC、BCH区别最大的。BTC是最主张通过代码设定来限制整个系统。比如区块大小一定要限制在1M,以防止区块链过度膨胀导致普通用户无法运行完整节点;比如限制所有的交易格式为标准交易;比如限制OP_Return里的字节大小,以防止往区块链里塞进过多的非币信息。

BCH则处于中间地段,一方面要解除很多的限制,比如逐步解除区块大小的限制,逐步提高Op_Return容量,另一方面又在加强一些限制,比如10个区块的防重阻。在相信人为设计和市场涌现方面,BTC是最相信人为设计的;BCH是居中;BSV是最激进。我并不知道哪种是最好的。

发展二层网络方向上,BSV和BCH是一样的。

 

第4章 对比

 

其实,BTC、BCH和BSV,抛开实现过程,都是希望打货币的文章,做区块链应用。只是实现过程上有区别。

BTC是依赖于主链和闪电网络来分割货币的储值和支付功能。BCH和BSV都要要在主链上完成货币的所有功能。

BTC是依赖于侧链来完成搭建区块链应用。而BCH和BSV则是依赖于主链本身和二层网络。

BCH和BSV主要区别在于对比特币早期协议的信任程度不同,其实两者相重合地地方非常大。

在相信人为设计和市场涌现方面,BTC是最相信人为设计的;BCH是温和派;BSV是最激进也是最自大的。

这三种理念和发展思路,我不敢说哪个肯定对,哪个肯定错。持续保持观察吧。

 

第5章 结束语

三个社区好像不是朋友就是敌人,理性派都被打成了骑墙派

  • 我的微信
  • 这是我的微信扫一扫
  • weinxin
  • 我的微信公众号
  • 我的微信公众号扫一扫
  • weinxin
漫兮

发表评论

:?::razz::sad::evil::!::smile::oops::grin::eek::shock::???::cool::lol::mad::twisted::roll::wink::idea::arrow::neutral::cry::mrgreen: